Escrito por Enrique Mario Martinez
Technology Review es una revista de divulgación de las innovaciones técnicas más trascendentes y de los dilemas de política económica y social en que ellas están involucradas.
En el número de febrero 2013, que se acaba de difundir, aparece una nota de opinión destacada, sobre la llamada extracción no convencional de petróleo y gas, que considero muy relevante y por lo tanto traduje para difundir.
GAS NO CONVENCIONAL MÁS SEGUROSe necesitan fuertes regulaciones e información pública mejoradaPor Mark Brownstein
¿Puede el hidrofracking- usar fluidos para romper formaciones rocosas subterráneas y recuperar gas natural allí atrapado – ser realizado de manera segura? Esta es una pregunta que me hacen con frecuencia amigos, que leen historias que vinculan la producción de gas no convencional con incidentes de contaminación de agua.
Mientras el fracking es a menudo culpado por contaminar aguas subterráneas, los estudios indican que la polución puede en realidad provenir de cuestiones más básicas como la construcción inadecuada de pozos y el diseño inapropiado de sistemas de disposición de residuos.Cualquiera sea la causa de la polución, la gente no debería ser forzada a intercambiar la salud de sus chicos o su calidad de vida por energía barata.Debe responderse importantes preguntas acerca del impacto sobre el ambiente y la salud pública de las perforaciones que buscan gas natural.
A pesar que el peso de la prueba es responsabilidad de la industria y de los reguladores, para mostrar que el desarrollo de gas no convencional puede ser hecho sin contaminar el agua y el aire o dañar nuestro clima, un ciudadano común debe tener claridad sobre el tema. Como cualquier actividad industrial, el desarrollo de gas natural tiene riesgos, que pueden ser reducidos o acotados de formas variadas. Pero con miles de productores y compañías de servicio operando, no hay forma que las buenas intenciones de unos pocos vayan a ser dominantes sin ayuda. No hay sustituto para una normativa fuerte de regulación y control.El Fondo para la Defensa del Ambiente está diseminando una campaña nacional para asegurarse que la salud pública y el ambiente no son afectados por esta industria. Nuestros objetivos son simples.
Las reglas sobre construcción de pozos, manejo de los efluentes de agua de desecho y emisiones gaseosas deben ser modificadas. Se requiere un amplio y público conocimiento de los líquidos que se utilizan para el fracking, ya que las comunidades tienen el derecho a saber qué productos químicos se utilizan en su medio. Las afirmaciones sobre que las actividades de producción son seguras no significan nada, a menos que los datos sobre emisiones gaseosas y calidad de agua se midan regularmente y se difundan de manera pública.
Finalmente, las emisiones de metano, el principal componente del gas natural y un poderoso gas de efecto invernadero, deben ser limitadas al 1% o menos del total extraído de un pozo. Pequeñas pérdidas pueden deshacer mucho de los beneficios asociados al reemplazo de carbón o petróleo por gas natural, limitando el rol positivo que el gas natural puede tener en un futuro con bajo tenor de carbón en la atmósfera.
Conseguir estos objetivos no será fácil, pero es esencial. La discusión sobre la seguridad de la producción de gas no convencional está aún en desarrollo.
Mark Brownstein es el consultor en jefe del programa de energía sin fines de lucro Fondo para la Defensa del Ambiente.
Technology Review es una revista de divulgación de las innovaciones técnicas más trascendentes y de los dilemas de política económica y social en que ellas están involucradas.
En el número de febrero 2013, que se acaba de difundir, aparece una nota de opinión destacada, sobre la llamada extracción no convencional de petróleo y gas, que considero muy relevante y por lo tanto traduje para difundir.
GAS NO CONVENCIONAL MÁS SEGUROSe necesitan fuertes regulaciones e información pública mejoradaPor Mark Brownstein
¿Puede el hidrofracking- usar fluidos para romper formaciones rocosas subterráneas y recuperar gas natural allí atrapado – ser realizado de manera segura? Esta es una pregunta que me hacen con frecuencia amigos, que leen historias que vinculan la producción de gas no convencional con incidentes de contaminación de agua.
Mientras el fracking es a menudo culpado por contaminar aguas subterráneas, los estudios indican que la polución puede en realidad provenir de cuestiones más básicas como la construcción inadecuada de pozos y el diseño inapropiado de sistemas de disposición de residuos.Cualquiera sea la causa de la polución, la gente no debería ser forzada a intercambiar la salud de sus chicos o su calidad de vida por energía barata.Debe responderse importantes preguntas acerca del impacto sobre el ambiente y la salud pública de las perforaciones que buscan gas natural.
A pesar que el peso de la prueba es responsabilidad de la industria y de los reguladores, para mostrar que el desarrollo de gas no convencional puede ser hecho sin contaminar el agua y el aire o dañar nuestro clima, un ciudadano común debe tener claridad sobre el tema. Como cualquier actividad industrial, el desarrollo de gas natural tiene riesgos, que pueden ser reducidos o acotados de formas variadas. Pero con miles de productores y compañías de servicio operando, no hay forma que las buenas intenciones de unos pocos vayan a ser dominantes sin ayuda. No hay sustituto para una normativa fuerte de regulación y control.El Fondo para la Defensa del Ambiente está diseminando una campaña nacional para asegurarse que la salud pública y el ambiente no son afectados por esta industria. Nuestros objetivos son simples.
Las reglas sobre construcción de pozos, manejo de los efluentes de agua de desecho y emisiones gaseosas deben ser modificadas. Se requiere un amplio y público conocimiento de los líquidos que se utilizan para el fracking, ya que las comunidades tienen el derecho a saber qué productos químicos se utilizan en su medio. Las afirmaciones sobre que las actividades de producción son seguras no significan nada, a menos que los datos sobre emisiones gaseosas y calidad de agua se midan regularmente y se difundan de manera pública.
Finalmente, las emisiones de metano, el principal componente del gas natural y un poderoso gas de efecto invernadero, deben ser limitadas al 1% o menos del total extraído de un pozo. Pequeñas pérdidas pueden deshacer mucho de los beneficios asociados al reemplazo de carbón o petróleo por gas natural, limitando el rol positivo que el gas natural puede tener en un futuro con bajo tenor de carbón en la atmósfera.
Conseguir estos objetivos no será fácil, pero es esencial. La discusión sobre la seguridad de la producción de gas no convencional está aún en desarrollo.
Mark Brownstein es el consultor en jefe del programa de energía sin fines de lucro Fondo para la Defensa del Ambiente.
Expertos piensas que extraer el gas mediante fracking no es ni será seguro.
ResponderEliminarHay ya decenas de estudios que demuestran la salvaje contaminacion del fracking en EEUU, ver enlace:
http://www.scoop.it/t/estudios-informes-y-reportajes-sobre-los-peligros-de-la-fractura-hidraulica-fracking/
El Ministerio de Medio Ambiente lo tiene claro:
https://docs.google.com/file/d/1o3J1DjtUwKbU0EAGuhIu8jKOYqkbS1H3ONYTSNiAlz_mi2eI5JlvMIwU3Ccz/edit